Нечно похожее есть и с КАСКО, если ты не виновник ДТП и решил по КАСКО отремонтироваться, то страховая виновнику может выставить счет. Даже если этот виновник это переходящий хрен знает где пешеход, которого ты сбил и он переломал себе обе ноги. По ПДД виновником ДТП будет пешеход.
Это называется "требования в порядке регресса". В порядке регресса можно попасть, например, в другом случае - если вы - виновник ДТП, то не думайте, что ОСАГО полностью покроет все убытки. Во-первых все, что выше подлимитной суммы приедет к вам в виде иска. Спасает расширение ОСАГО по ДСАГО на большую сумму.
Во-вторых недавнее (дурацкое, иначе сказать не могу) решение КС (который, на самом деле, попросили отменить незаконную методику о расчете выплат по ОСАГО с учетом износа - поскольку на эти деньги восстановить машину до исходного состояния не представляется возможным, что противоречит ГК и иным нормам, но он вместо этого выдал совсем не то решение, которое просили) о том, что недоплаченные по ОСАГО деньги можно взыскивать напрямую с виновника. В соответствии с этим, разницу между реальной стоимостью восстановительного ремонта и выплаченных страховой по ОСАГО денег могут так-же дернуть в порядке регресса с виновника. И тут уже ДСАГО не работает или работает частично (зависит от условий договора ДСАГО). Вот такой он, КС....
Кстати, по поводу виновности при ДТП и ПДД и последующих выплат - все может развернуться на 180 градусов. Уже был случай, когда грузовоз сбил пешехода насмерть. Пешеход переходил дорогу в неположенном месте
Признали виновность пешехода. Возбудили по УК, закрыли за отсутствием состава. Но родственники погибшего вкатили после этого некислый иск о потере кормильца и моральном ущербе....и выиграли.
