В пдд нет не только четкого,а просто никакого определения дворовой территории.
Мы же говорим не о "понятиях", а о действующем законодательстве.
А прилегающая территория совсем тут не при чем, поскольку "Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами."
Поэтому даже разночтения в определениях ровно ничего не меняют.
На чем дискуссию со своей стороны прекращаю: не вижу в ней более смысла.
Если будут еще подобные темы, их имеет смысл продолжать уже в другом - более юридическом ключе и другом разделе форума
Смысла в ней уже давно не было, т.к. вы упорно не признаете, что строго по определению на прилегающей территории не м.б. дорог, а значит и правил ПДД, относящихся к дороге. Либо признаем проезды по двору дорогами и, соответственно, лишаем прав пешеходов и, заодно, признаем въезды и выезды со дворов перекрестками и начинаем пропускать выезжающих.
Для себя давно решил, что во дворах даже при наличии "как бы тротуаров" надо двигаться очень медленно, терпеливо пропускать пешеходов, не быковать насчет кто на чьей "типо проезжей части" и разъезжаться по правилу "кому проще освободить проезд", а также пользоваться правилом помехи справа. Все это поможет избежать нелепых ситуаций из-за нелепостей пдд.
И последнее: несквозной проезд не значит тупиковый проезд, это означет проезд, цель которого находится на пересекаемой территории. Если вы высадили пассажира во дворе и выехали с другого конца двора - это не сквозной проезд.
Добавить мне тоже давно уже нечего, толчем воду в ступе. Заканчиваем.
ardon: