Показания лямбды или долгосрочная коррекция?

[Alexey070315]

Долгосрочная коррекция 0%, краткосрочная от -3% до 3%, т.е по идеи идеальная топливная смесь. Но дело в том что показания лямбды до катализатора от 0.1 до 0.6, хотя должны быть до 0.9. Вот и вопрос, чему верить, коррекции или лямбде? Если лямбда не исправна, то как может быть долгосрочная коррекция 0%? А если исправна, то аналогичный вопрос, почему тогда коррекция 0% если ее показания ниже

 

[Igloo]

Немного не понял про ваши показания.
Первая лямбда в двигателе 2.0 стоит широкополосная, и если верить показаниям Torque, у нее напряжение варьируется около 2.1В в плюс-минус 0.1-0.2В. А вот уже вторая ламбда стоит после катализатора и у нее напряжение меняется в пределах от 0 до 1В.
В идеале должно быть 0.5 и меняться около этого значения в плюс или минус - смесь не бедная и не богатая.
У меня, к примеру, вторая лямбда все время показывает где-то 0.7-0.8. Знаю, что богатая смесь и это показывает долговременная топливная коррекция - она у меня все время в минусе от -3 до -7: бк пытается уменьшать количество топлива.
По расходу вижу, что он немного завышен, но так до сих пор и не смог найти причину.