На предыдущей машине стояли сзади такие же подкрылки. Две зимы откатал нормально, с подкрылками ниче не случилось.
Шумоизоляция (общее обсуждение)
- Автор темы Admin
- Дата начала
На предыдущей машине стояли сзади такие же подкрылки. Две зимы откатал нормально, с подкрылками ниче не случилось.
rtatruslan
New member
Шумка нормальная но охота еще обработать задние арки. Есть смысл клеить вибропласт а потом сплэном или может сразу пройтись сплэном потольше? А то когда смотрел салон что толком невидно виброгасителей.
Ой,вот только не надо таких громких заявлений. Вы не один тут с jки пересели: шумка на ней не более чем нормальная,на эталон никак не тянет. На кашкае не хуже,а моторный отсек так и потише будет. Шум слышен только от арок колёсных.
А этого мало?
nq2014
Модератор
Ну сделали бы у Кашкая шумку мотороного отсека похуж да стекла потоньше - вы бы эти арки уже не замечали бы. Человеческие уши специфический инструмент для измерения шума, ночью малейший шорох слышат, а днем совсем другая картина, общий уровень шума понижает чувствительность. Вы пропущенные децибеллы прибором измерьте, а потом сравнивайте шумку разных машин.
Dr.LIVSI
New member
Какие еще заявления делать((, если реально отчетливо слышны клацающие камни и бьющая в днище и в арки вода.
ЗЫ/ Вам этого недостаточно чтоб сделать выводы?.
-=Андрей=-
New member
Вы на старом кашкае не ездили? Вот где вода в арки бьет! А в новом воды в арках практически не слышно.
воу воу...вы с какой планеты прилетели, где за лям это бюджетный тазик?? У нас бюджетный тазик это солярис и лачетти например, а за лям это уже далеко не бюджет..конечно может у вас ЗП по 100 тыр в месяц, но тогда какого вы тут делаете??
1.ну я же не спрашиваю "какого" тут делаете Вы
2. по поводу бюджетности: на сегодняшний день кашкай действительно один из самых дешевых кроссоверов на рынке.в том,что он выпадает из лично Вашего понятия о "бюджетности" никто кроме Вас не виноват.
3.по поводу ЗП: улыбнуло...
Последнее редактирование:
А я смотрю читаете вы только между строк:wacko2:
не важно как я читаю,факт остается фактом: когда вы покупаете бюджетный телефон(например),вы же не требуете от него материалов и функций айфона(опять например).почему с машинами должно быть наоборот? нет,конечно, хочется увидеть в кашкае шумку и качество материалов Q7,но так не бывает к сожалению.
Я еще раз Вам повторю "Автомобиль ценой за более чем 900 тыр" это не бюджетный.
ПыСы. К примеру о телефонах: Самсунг С4 дешевле Айфона, но делает его по всем параметрам. Так что ваш пример не удачен.
nq2014
Модератор
Ну почему же, Nissan NP300 вполне себе бюджетный пикап за 950 тысяч. А какой-нибудь Citroen DS1 за 600 тыс. вряд ли кто-то назовет бюджетным. От класса машины и задач все зависит.
комплектация se пробег 400 км.может внешние шумы и не особо слышны но внутренние просто убивают.гремит все попеременно:накладка на стойку лобового стекла справа,какое то непонятное дребезжание снизу пассажирской двери.сегодня специально выехал на пустую дорогу выключил музыку климат и просто ехал по небольшим ямкам,стыкам асфальта был разочарован.до этого была обклееная калина,намного было комфортней чтоб не говорили про отечественный автопром.
ЕВГЕНЬЕВИЧ
Member
Сочувствую.Проехал 1000км.Все с точностью до наоборот.Никаких шумов,ничего не гремит.Много пишут про"свисты",ничего подобного нету.Машиной доволен на 100%.