Есть такая зараза... фотографией называется)))
- Автор темы Rabadm
- Дата начала
... ну и позвольте уж начну с себя - болею этим ооооооочень давно - лет с 6-ти где-то...
На данный момент основная камера Sony SLT-A77.
... есть ещё на случай резерва так же проверенный временем и событиями Sony SLT-A55
Теперь вторая важная часть - оптика:
1. основной объектив - Sony SAL-1680ZA (Carl Zeiss и этим уж всё сказано) Просто один из самых лучших среди универсальных!!!
2. Портретник - Sony SAL50F14 - очень хорош собой, но имеет свои определённые специфические черты...
3. "Тревел-зум" - Sony SAL 18250 - поскольку очень длиннодиапозонный объектив, то чертовски удобен как "один для всего что угодно", но чуточку проигрывает по качеству картинки (особенно на границах фокусных расстояний.
... пробовал и снимал ещё на 5 других объективов Sony SAL - часть отдал сестре в безвозмездное пользование))) Ну и для того чтоб всё хорошо работало имею фоторюкзак, трипод, фильтра, вспышки, доп свет, насадки, зарядник, блоки питания... и прочее и прочее.... для обработки фотографий использую Adobe Photoshop Lightroom (+ дополнительно скаченные модули под камеру и объективы).
Ну а что и как у Вас?
На данный момент основная камера Sony SLT-A77.
... есть ещё на случай резерва так же проверенный временем и событиями Sony SLT-A55
Теперь вторая важная часть - оптика:
1. основной объектив - Sony SAL-1680ZA (Carl Zeiss и этим уж всё сказано) Просто один из самых лучших среди универсальных!!!
2. Портретник - Sony SAL50F14 - очень хорош собой, но имеет свои определённые специфические черты...
3. "Тревел-зум" - Sony SAL 18250 - поскольку очень длиннодиапозонный объектив, то чертовски удобен как "один для всего что угодно", но чуточку проигрывает по качеству картинки (особенно на границах фокусных расстояний.
... пробовал и снимал ещё на 5 других объективов Sony SAL - часть отдал сестре в безвозмездное пользование))) Ну и для того чтоб всё хорошо работало имею фоторюкзак, трипод, фильтра, вспышки, доп свет, насадки, зарядник, блоки питания... и прочее и прочее.... для обработки фотографий использую Adobe Photoshop Lightroom (+ дополнительно скаченные модули под камеру и объективы).
Ну а что и как у Вас?
... продолжаю)))
а всё началось ещё где-то в 1978-м, когда мне отец доверил взять в руки такую изумительную камеру как "Любитель", широкоплёночную, качество фотографий (даже не смотря на простоту конструктива и оптики) просто поражало! что ни говори а отличия с 35-мм плёнкой сразу видны!
Затем был "Зорький-6", "Зенит-Е", "Зенит-TTL"... потом быстренько прошёл опыт с новомодными автофокусными мыльницами (правда не за 2 доллара а реально хорошие типа "Кодак-Камео")... и вот в начале 2000-х как раз впервые взял в руки цифровую камеру и понял что как же классно иметь возможность мало того что сразу видеть что снял, так ещё и стирать неудавшиеся кадры и на освободившееся место тут же фотографировать новое и новое не боясь за то что скоро кончится плёнка в 36 кадров)))
... сам уж не знаю почему, но довольно быстро мой глаз полностью подружился с моим вкусом и определился с выбором в пользу Sony - хотя могу сказать что и тут не всё идеально и приходится кое что корректировать и в цветовом диапазоне так и с другими параметрами... но Кэнон и Никон для моего глаза ещё хуже... а уже если быть совсем честным и вспомнить что полнокадровые матрицы в Никоне стоят Сонивские, то выбор падает всего между двумя производителями... ну а потом появилась Альфа - первая зеркалка от Сони (точнее и тут опять не буду кривить душой - это не Сони а Коника-Минольта, которых как раз Сони со всеми потрохами купила в своё пользование) и я просто растаял в тех эмоциях от кадра что могут быть)))
... так вначале появилась А200, потом А390, затем А55 и вот А77. Камера удачная, удобная, но чуточку громоздкая и тяжёловата - хотя берёшь в руку и чувствуешь что вяз так взял! пришлось даже специальный кистевой ремень подкупать чтоб удобно снимать стало)))
а всё началось ещё где-то в 1978-м, когда мне отец доверил взять в руки такую изумительную камеру как "Любитель", широкоплёночную, качество фотографий (даже не смотря на простоту конструктива и оптики) просто поражало! что ни говори а отличия с 35-мм плёнкой сразу видны!
Затем был "Зорький-6", "Зенит-Е", "Зенит-TTL"... потом быстренько прошёл опыт с новомодными автофокусными мыльницами (правда не за 2 доллара а реально хорошие типа "Кодак-Камео")... и вот в начале 2000-х как раз впервые взял в руки цифровую камеру и понял что как же классно иметь возможность мало того что сразу видеть что снял, так ещё и стирать неудавшиеся кадры и на освободившееся место тут же фотографировать новое и новое не боясь за то что скоро кончится плёнка в 36 кадров)))
... сам уж не знаю почему, но довольно быстро мой глаз полностью подружился с моим вкусом и определился с выбором в пользу Sony - хотя могу сказать что и тут не всё идеально и приходится кое что корректировать и в цветовом диапазоне так и с другими параметрами... но Кэнон и Никон для моего глаза ещё хуже... а уже если быть совсем честным и вспомнить что полнокадровые матрицы в Никоне стоят Сонивские, то выбор падает всего между двумя производителями... ну а потом появилась Альфа - первая зеркалка от Сони (точнее и тут опять не буду кривить душой - это не Сони а Коника-Минольта, которых как раз Сони со всеми потрохами купила в своё пользование) и я просто растаял в тех эмоциях от кадра что могут быть)))
... так вначале появилась А200, потом А390, затем А55 и вот А77. Камера удачная, удобная, но чуточку громоздкая и тяжёловата - хотя берёшь в руку и чувствуешь что вяз так взял! пришлось даже специальный кистевой ремень подкупать чтоб удобно снимать стало)))
Объективы!
вначале снимал тем что было в комплекте с "тушкой", то есть китовым комплектом - было 2 объектива: 18-70 и 75-300 (подробно всё про них уже исписано в сети и я не буду повторяться) - для старта как ни удивительно, но вполне сносные линзы! Но душа просит что-то нового и приятного и так я начал играться с дополнительной оптикой... и сделал первый неправильный шаг)))
Sony SAL DT 55-200 - разочарование а не объектив, но понять это возможно только поснимав им! Покупался как некая альтернатива в "середину фокусных расстояний тех объективов что у меня уже были" и я понял что не бывает вкусного и бесплатного сыра в мышеловке... 200 мм фокусного расстояния это не такой уж большой предел а вот 55 мм как раз много и с относительно близкого расстояния получается "только нос сфоткать")))
Sony SAL 16105 - а вот это очень и очень интересный объектив! есть только одно значительное упущение в конструктиве - нет фиксатора и когда ты идёшь и фотик у тебя на ремне на шее болтается - "хобот" объектива выезжает и вот эта мандула начинает тебя просто бесить)))) Качество съёмко довольно неплохое, искажения от линз вполне допустимое, но всё равно через год распрощался с ним - надеюсь что новый хозяин не вспоминает меня последними словами))))
SIGMA - пробовал линзы этого бренда и остался очень недоволен - либо "бочка" либо "пузырь" да и темноваты....
Планы - очень люблю пейзажную съёмку и душа просит рано или поздно купить чумовой пейзажный объектив Sony SAL 1118 - Вы только представьте что он способен сделать с картинкой на 11-ти мм фокусного расстояния?!
... так что думаю что если будет всё хорошо, то к лету сделаю себе такой вот подарок!
вначале снимал тем что было в комплекте с "тушкой", то есть китовым комплектом - было 2 объектива: 18-70 и 75-300 (подробно всё про них уже исписано в сети и я не буду повторяться) - для старта как ни удивительно, но вполне сносные линзы! Но душа просит что-то нового и приятного и так я начал играться с дополнительной оптикой... и сделал первый неправильный шаг)))
Sony SAL DT 55-200 - разочарование а не объектив, но понять это возможно только поснимав им! Покупался как некая альтернатива в "середину фокусных расстояний тех объективов что у меня уже были" и я понял что не бывает вкусного и бесплатного сыра в мышеловке... 200 мм фокусного расстояния это не такой уж большой предел а вот 55 мм как раз много и с относительно близкого расстояния получается "только нос сфоткать")))
Sony SAL 16105 - а вот это очень и очень интересный объектив! есть только одно значительное упущение в конструктиве - нет фиксатора и когда ты идёшь и фотик у тебя на ремне на шее болтается - "хобот" объектива выезжает и вот эта мандула начинает тебя просто бесить)))) Качество съёмко довольно неплохое, искажения от линз вполне допустимое, но всё равно через год распрощался с ним - надеюсь что новый хозяин не вспоминает меня последними словами))))
SIGMA - пробовал линзы этого бренда и остался очень недоволен - либо "бочка" либо "пузырь" да и темноваты....
Планы - очень люблю пейзажную съёмку и душа просит рано или поздно купить чумовой пейзажный объектив Sony SAL 1118 - Вы только представьте что он способен сделать с картинкой на 11-ти мм фокусного расстояния?!
... так что думаю что если будет всё хорошо, то к лету сделаю себе такой вот подарок!
vefk
Active member
Не болею, фотаю на телефон ))
Но как-то давно купил Никон 5100 вроде с двумя объективами, жена тоскает с собой в отпуска
Но как-то давно купил Никон 5100 вроде с двумя объективами, жена тоскает с собой в отпуска
Очень правильный выбор - я про формат сохранения фотоснимка! RAW даёт очень широкую возможность по редактированию и "спасению" почти загубленых кадров. А если и заниматься серьёзными эффектами, то этот формат идеален!
Кстати - про фотовспышку - не пробовали баловаться с объёмными кадрами, котрые можно получить при использовании и встроенной вспышки и дополнительной внешней при боковом использовании одновременно? Рекомендую!
Лайтрум 5.7
Лучше обратите внимание на tokina 11-16/2.8, соневоды родной ширик-зум недолюбливают.
Был Canon 5d Mark II и EF 24-105 F4 L IS USM, EF 50 F1,2 L, EF 70-200 L IS USM, вспышки и прочее. Продал почти год назад, т.к. заметил, что всё это большую часть времени лежит в шкафу.
На данный момент остался старенький Canon 450D с китовым объективом.
Для обычного фотографирования его вполне хватает.
На данный момент остался старенький Canon 450D с китовым объективом.
Для обычного фотографирования его вполне хватает.
я не увлекаюсь,но есть хороший знакомый который шарит в этом деле,как по фото так и по оборудованию..знакомить?
типа макро...
собираюсь для работы брать eos 80d, 18-135 usm nano. Нужен для объектной съемки всяких там баночек, приборчиков для инет-магазина, но не макро, а еще для фото на выставках, мероприятиях. Портреты и пейзажи не собираюсь фотать. Так вот вопрос к знатокам: 18-135 покроет мои потребности или придется докупать объектив? У фотика кроп-фактор 1,6.
18-135 совсем не для объектной съемки (а так скажем, трэвэл зум, поснимать все подряд в турпоездке
волны, попки, деревья, где пропорции никто не смотрит, для всех зумов характерна дисторсия (искажение) "бочка" на коротких и "подушка" на длинных фокусных, а потому все ваши баночки и приборчики будут, в обязательном порядке, при съемки таким стеклом, кривые. А потому-только фикс и как раз чтобы было в названии макро, для съемки от 30 см. Tamron 90 VC, Canon EF 100 IS и тд.
blck
Супер-модератор
NEX 7й + китовый 18-55 + средний 55-210 на E-байонет. Учитывая, что у него полуторный кроп, то хватает на все условия, кроме съемки на совсем уж дальние расстояния.
Есть переходник на соневские A, но так ни разу его даже не испытал: брал под то, чтобы арендовать по необходимости, но пока обошелся своим набором.
Естественно, трипод и внешняя вспышка - встроенная довольно смешная.
Брал беззеркалку сознательно из-за весово-габаритных вещей. Минус ее - при смене стекол попадает пыль на матрицу, ее приходится периодически чистить, а это тот еще гемор.
Минус конкретно Nexа - невозможность вручную выставить, например, фокусировку на объект в бесконечности.
Возможна только ручная донастройка от того, куда он сам настроился. А если объект темный, при съемке со штатива, он никуда сфокусироваться не может, света для работы электронного видоискателя уже не хватает, на нем один шум, поэтому выставиться на бесконечность крайне сложно - нужно ловить какой-то освещенный объект, по нему выставлять резкость и потом, не отпуская полузажатой кнопки спуска, наводиться в направлении объекта съемки. Или тупо ставить максимальную диафрагму - тогда, куда бы он не выставился сам, глубины резкости обычно хватает. Правда и выдержка при этом получается огого!
Для носимой съемки был Canon G9 (он и сейчас остался, но пользуюсь им редко), но потом его каннибализировал смартфон: матрицы сейчас хорошие, а стекло, если не пытаться зумиться, вполне себе не портит.
Вообще, снимаю лет с 6 возраста пленочниками, начинал еще ФЭДом (был такой реликт),была Смена, Зенит TTL....но как-то постепенно отошел от этого и не сильно фанатею, скорее стал продвинутым пользователем
Есть переходник на соневские A, но так ни разу его даже не испытал: брал под то, чтобы арендовать по необходимости, но пока обошелся своим набором.
Естественно, трипод и внешняя вспышка - встроенная довольно смешная.
Брал беззеркалку сознательно из-за весово-габаритных вещей. Минус ее - при смене стекол попадает пыль на матрицу, ее приходится периодически чистить, а это тот еще гемор.
Минус конкретно Nexа - невозможность вручную выставить, например, фокусировку на объект в бесконечности.
Возможна только ручная донастройка от того, куда он сам настроился. А если объект темный, при съемке со штатива, он никуда сфокусироваться не может, света для работы электронного видоискателя уже не хватает, на нем один шум, поэтому выставиться на бесконечность крайне сложно - нужно ловить какой-то освещенный объект, по нему выставлять резкость и потом, не отпуская полузажатой кнопки спуска, наводиться в направлении объекта съемки. Или тупо ставить максимальную диафрагму - тогда, куда бы он не выставился сам, глубины резкости обычно хватает. Правда и выдержка при этом получается огого!
Для носимой съемки был Canon G9 (он и сейчас остался, но пользуюсь им редко), но потом его каннибализировал смартфон: матрицы сейчас хорошие, а стекло, если не пытаться зумиться, вполне себе не портит.
Вообще, снимаю лет с 6 возраста пленочниками, начинал еще ФЭДом (был такой реликт),была Смена, Зенит TTL....но как-то постепенно отошел от этого и не сильно фанатею, скорее стал продвинутым пользователем
vefk
Active member
Что-то все характеристики пишут: Никон д5100, 18-55, 55-200
... ну по поводу знакомить - мы же тут своим кругом))) просто как раз общаемся и немного хвастаемся)))
NEX 7й + китовый 18-55 + средний 55-210 на E-байонет. Учитывая, что у него полуторный кроп, то хватает на все условия, кроме съемки на совсем уж дальние расстояния.
Есть переходник на соневские A, но так ни разу его даже не испытал: брал под то, чтобы арендовать по необходимости, но пока обошелся своим набором.
Естественно, трипод и внешняя вспышка - встроенная довольно смешная.
Брал беззеркалку сознательно из-за весово-габаритных вещей. Минус ее - при смене стекол попадает пыль на матрицу, ее приходится периодически чистить, а это тот еще гемор.
Минус конкретно Nexа - невозможность вручную выставить, например, фокусировку на объект в бесконечности.
Возможна только ручная донастройка от того, куда он сам настроился. А если объект темный, при съемке со штатива, он никуда сфокусироваться не может, света для работы электронного видоискателя уже не хватает, на нем один шум, поэтому выставиться на бесконечность крайне сложно - нужно ловить какой-то освещенный объект, по нему выставлять резкость и потом, не отпуская полузажатой кнопки спуска, наводиться в направлении объекта съемки. Или тупо ставить максимальную диафрагму - тогда, куда бы он не выставился сам, глубины резкости обычно хватает. Правда и выдержка при этом получается огого!
Для носимой съемки был Canon G9 (он и сейчас остался, но пользуюсь им редко), но потом его каннибализировал смартфон: матрицы сейчас хорошие, а стекло, если не пытаться зумиться, вполне себе не портит.
Вообще, снимаю лет с 6 возраста пленочниками, начинал еще ФЭДом (был такой реликт),была Смена, Зенит TTL....но как-то постепенно отошел от этого и не сильно фанатею, скорее стал продвинутым пользователем
ну вот и я... попробовал зарабатывать съёмкой - получилось, но душа не легла... так что тоже считаю себя продвинутым пользователем, но не более....